"Plasma Universe" och "Electric Universe" är två begrepp som ofta ses som samma sak. I synnerhet sprids denna förvirring av anhängare till "Electric Universe", för att ge en form av vetenskaplig kredibilitet för sin teori. För den som blivit förvirrad av detta rekommenderar jag denna YouTube-video. Den beskriver grunderna i båda dessa teorier och i synnerhet skillnaderna mellan dem. '
Båda dessa strömningar hänvisar gärna till pionjärer i plasmaforskningen, som Kristian Birkeland och framförallt Hannes Alfvén.
Både
"Plasma Universe" och "Electric Universe" är emot Big Bang-teorin. Båda
anser också att universum är oändligt i tid och rum.
Båda hävdar att universum till 99,99 procent är fyllt med plasma (och förnekar således existensen av "mörk materia"'). Denna plasma bildar ofta trådlika, elektromagnetiskt laddade strukturer, som transporterar både energi och materia genom universum.. Och de menar också att plasma och elektromagnetiska fält spelar en viktig roll i uppkomsten av stjärnor och galaxer.
Men skillnaderna är nog större. "Plasma
Universe" förnekar inte att solen får sin energi från fusionskraft. Och
en av de mest aktiva plasmakosmologerna, Eric Lerner, försvarar aktivt
den allmänt accepterade fusionsteorin.
"Electric Universe" menat tvärtom att solens energi i grunden är elektrisk, och kommer utifrån.
"Plasma
Universe" menar att elektromagnetism är lika viktig som gravitationen
för universums utveckling. "Electric Universe" går många steg länge och
menar att ALL energi - även gravitationen! - i grunden är elektrisk till
sin natur.
"Electric Universe" menar också, uppenbarligen
inspirerade av Immanuel Velikovsky, att många geografiska fenomen är
orsakade av elektriska urladdningar. Exempelvis Grand Canyon.
Electric Universe menar också att förändringar i de elektromagnetiska "trådarna" kan skapa stora förändringar i stjärnor och galaxer. Och om någon av dessa trådar skulle upphöra kan stjärnor slockna. Stjärnorna ses som glödlampor som får sin energi från elektriska strömmar som förbinder stjärnor och även galaxer med varandra,
Elecrtric Universe är mycket synlig på nätet., och skapar förvirring genom att driva linjen att Electric Universe och Plasma Universe egentligen är samma sak.
Men
medan plasmakosmologin uppstod som en seriös inomvetenskaplig
åsiktsriktning (som nog kan sägas vara skapad av Hannes Alfvén) var
Electric Universe redan från början en pseudovetenskaplig teori.
Dessvärre har en av plasmakosmologins pionjärer - Anhtony Peratt, i många avseenden glidit närmare Electric Universe Han har till och med gått så långt att han - i motsättning till sina tidigare uttalanden - i en video själv sagt att Electric Universe och Plasma Universe i stort sett är samma sak!
Det innebär att en från början inomvetenskaplig teori ses ut att sugas upp av dess pseudovetenskapliga efterföljare.
Jag
tycker det är lite tragiskt. Jag skulle personligen gärna vilja att
plasmakosmologin hade rätt. Den gör ju universum både mer begripligt,
och på ett visst sätt även mer tryggt. (NOT)
Kvar på de
plasmakosmologiska barrikaderna står Eric Lerner. .Han är marxist, och
skulle inte för allt i världen vilja liera sig med Velikovsky-anhängare.
Electric Universe KAN helt enkelt inte ha rätt. I alla fall inte enligt min egen common sense-baserade logik. Nu är en common sense-baserad logik inte precis något speciellt vetenskapligt - men just i detta fall torde ändå min common sense-känsla stå i samklang med åsikter som med all säkerhet delas av alla seriösa fysiker och kosmologer...
(NOT) I alla fall sedan de i praktiken verkat
lämna Hannes Alfvéns teori om att universum består av lika mycket
anti-materia som materia!
;
Hannes Alfvén 1942.
