Den här YouTube-kanalen verkar fokusera på (både positiva och negativa) contactee-historier.
Jag gillar sådana, men måste, försiktigt uttryckt, medge att min inställning till dessa är ganska så skeptisk.
Jag har väl en likhet med Fox Mulder- "I want to believe". Åtminstone de historier som inte är direkt otäcka.
Men i motsats till denne fiktiva figur kan jag det inte.
Å andra sidan kan jag förstås fantisera.
.. om 3I/ATLAS - det spännande objektet som INTE är ett rymdskepp.
Här.
PS. På YouTube finns videor där någon som presenteras som, ser ut som, och låter som, Michio Kaku argumenterar för att 3I/ATLAS är ett rymdskepp. Men det är av allt att döma en AI-genererad bluff.
... säger här på ett ställe att 3I/ATLAS kanske är artificiellt rymdskrot, på ett annat refererar hon till påståenden att gaserna från det kunde vara läckor från dess drivsystem.
Ingen av dessa teorier överensstämmer på NÅGOT sätt med 3I/ATLAS aktuella beteende.
Somliga hävdar att Sabine numera medvetet flirtar med breda pseudovetenskapliga strömningar eftersom det är mer lönsamt.
Jag lutar åt att de har rätt.
Att hon slutligen säger att hon inte tror att det är utomjordisk teknologi vägs mer än väl upp av att hon tidigare i videon suggererar tittarna till tron att det mycket väl kunde vara det...
3A/Atlas är jättekonstig. Den beter sig på ett sätt som ingen förväntat sig.
Vilket
definitivt inte betyder att det är ett rymdskepp. Ett rymdskepp skulle
inte ha en kometsvans, och , mer allmänt, skulle det inte utsöndra en
massa gaser när den närmar sig solen. Det skulle knappast utsöndra något
alls, utom om det plötsligt skulle accelerera.
Själv skulle jag blivit överlycklig om det hade varit ett rymdskepp, men så roligt fick jag inte ha...
I denna nya YouTube-video av Anton Petrov får vi reda på en hel del.
Som komet är den närmast unik. Den verkar ha bildats mycket långt från en stjärna och verkar inte kommit i närheten av en stjärna efter att den skapades för mycket länge sedan.
