/Inser nu att jag förut skrivit ett inlägg med mycket liknande
innehåll. Den stora skillnaden är att jag i det inte hade länken till
den närmast skakande dokumentär som jag här länkar till. Så jag låter
ändå detta inlägg vara kvar./
När jag var barn trodde jag på "flygande tefat". Det var väl en kombination av två saker som fick mig att göra det. Dels en hel del övertygande rapporter. Dels de vackra contactee-berättelserna, som gjorde att jag ville tro på dem.
Contactee-berättelserna slutade jag nog att tro på någon gång i elva-tolvårsåldern. Men fortfarande fanns det ju en hel del övertygande rapporter.
När jag sedan blev äldre bestämde jag mig för att de stora avstånden i världsrymden gjorde det omöjligt att tänka sig att UFO.s skulle kunna komma från yttre rymden. Om man stryker den utomjordiska möjligheten blir ju hela UFO-fältet tråkigt.
Väderballonger är ju inte så intressanta. Hemliga militära flygplan kunde knappast heller fängsla mig.
Men så hände det för något år sedan att militären i USA gick ut med att många UFO-rapporter faktiskt handlar om verkliga materiella ting som flyger. De offentliggjorde ett antal rapporter som visade filmer av okända objekt i luften som verkade ha en kapacitet som inga kända jordiska luftfarkoster hade.
I de offentliga kommentarerna spekulerades det mest om det kunde vara ryska eller kinesiska hemliga luftfarkoster.
Problemet med den teorin är främst att de rörelsemönster som dessa flygande objekt har - och som inga kända jordiska farkoster har - i stort sett var desamma som de som fanns i rapporternas från 40- och 50-talen (och senare).
Om man skulle kunna tänka sig att åtminstone Kina idag skulle ha kunnat utvecklat en så avancerad teknologi är det ju helt otänkbart att vare sig Kina, Sovjet eller ens USA skulle ha kunnat haft en sådan teknologi på 40- eller 50-talen.
Tillbaks till den utomjordiska teorin. Eller?
De som är intresserad av frågan bör se denna dokumentär. från australiska 60 minutes. Den är faktiskt lite skakande. Eller för den som vill - mycket skakande.
No comments:
Post a Comment