Atlantis har aldrig funnts

På  Tidlösas blogg hittar jag denna länk.  Det ser ut som en skickligt genomförd argumentation för att det forntida Atlantis huvudstad låg i västra Sahara, i något som ibland kallas  "Saharas öga".  Till och med en kvasiskeptiker som jag blev imponerad.

Men när jag sedan går till denna artikel i Wikpedia  tar jag bort ordet "kvasi". I just denna fråga  finns det inte längre något "kvasi" i min skepticism. Inte nog med att de koncentriska ringar som påstås visa att det handlar  om Atlantis huvudstad uppenbart verkar geologiska och inte alls ser ut att vara gjorde av människor. De enda arkeologiska artefakter som återfunnits i "Saharas öga" verkar vara gjorda av Homo Erectus, en grupp av människor som föregick Homo Sapiens.  

Det här är endast en av hundratals "teorier" om vad det gamla Atlantis ska ha legat. De brukar utgå från utvalda delar av Platons dialoger, men aldrig dess Atlantis-historia i sin helhet. 

I Platons berättelse om Atlantis finns ett centralt parti. Där berättas om hur det krigiska Atlantis beslutar sig för att erövra Grekland. De tappra grekerna vinner dock den striden och besegrar Atlantis. 

Det bör förstås påpekas att när Atlantis påstås ha gått under befinner vi oss någonstans 11000 f.kr. Då var Grekland ingen civilisation, utan beboddes av utspridda grupper av jägare och samlare. Detsamma gällde förstås även före detta datum.... 

Att utspridda grupper av jägare och samlare snabbt skulle kunna besegra en teknologiskt högt utvecklad civilisation i ett krig låter ju inte direkt trovärdigt. 

Men det blir värre. 

Atlantis ska alltså ha gått under ca 11.000 f.kr.

Om - som det brukar påstås - flyktingar från Atlantis då spriddes över världen för att sedan bygga pyramider, megalitgravar och annat imponerande är det ju märkligt hur länge de väntade. 

Om Atlantis alltså gick under ca 11000 f.kr. skulle deras diaspora ägnat sig ät att vara jägar-samlare i årtusenden -  och först efter några tusen år började de med en tekniskt primitiv form av hackjordbruk.   Först 7000 år efter Atlantis undergång skulle de börja ha byggt megalitmonument i Västeuropa, och 8000 år efter att deras civilisation gick under skulle de ha grundat Egypten.'

Vi får alltså anta att de flyende atlantiderna var så chockade att de glömde allt de lärt sig i Atlantis - de kunde endast jaga och samla - och efter några tusen år lyckades de komma ihåg hur man hackade i jorden.  

Först efter 7-8000 år började de minnas på allvar (det bortträngdas återkomst?) . Och de blev plötsligt mycket flitiga i att bygga megalitmonument och pyramider. 

Än värre blir det när Atlantis-entusiaster hävdar att atlantiderna på andra sidan Atlanten  grundade mayacivilisationen. De första mayastäderna grundades ca 750 f.kr. - lite mer än 10000 år efter Atlantis påstådda undergång. 

Den bild man får av allt är alltså denna. Atlantis-civilisationen utlpånades totalt efter den påstådda översvämningen. Alla kunskaper glömdes bort, och atlantiderna anpassade sig till den praktik som fanns i de områden de kom till- att jäga, samla och lite senare hacka jorden. 

Men Atlantisflyktingarnas kollektiva omedvetna verkade i det tysta. Så med början 7000 år efter att Atlantis sjunkit, eller i den ovan länkade videon i alla fall översvämmades,  började de så sakta att bli medvetna om sina tidigare kunskaper. 

Låter det konstigt? Det är det också. 

Det som inte är konstigt är den helt självklara slutsatsen. Atlantis har aldrig funnits. 

  

En karta från 1882 som påstås visa utbredningen av det atlantiska imperiet.